1、
比如說液體肥的生產(chǎn)費用低,相對于傳統(tǒng)復合肥來說,液體肥沒有了造粒、干燥、篩分、冷卻、包裹、裝包等較長的生產(chǎn)流程,避免了像傳統(tǒng)復合肥的生產(chǎn)中粉塵治理以及尾氣洗滌難題。雖然液體肥的生產(chǎn)流程相對較短,各種基礎(chǔ)原料、助劑的混溶、除雜、裝包即可。但二者的生產(chǎn)成本側(cè)重點是不一樣的,若二者養(yǎng)分含量大致差不多,在原料成本方面,液體肥的原料成本是明顯高于傳統(tǒng)復合肥的(液體肥需要溶解度更好、雜質(zhì)含量更低的原料,還得選用一些助溶劑、懸浮劑、鋪展劑等,這些助劑的成本是不可小覷的),傳統(tǒng)復合肥雖工藝流程較長,能耗更高,但其加工成本基本在200元左右就能搞定,而液體肥的主要成本體現(xiàn)在其裝包成本上,市面上的液體肥包裝多為1L、5L、10L、25L等,其包裝物的成本是明顯高于傳統(tǒng)復合肥使用的編織袋,按1噸液體肥產(chǎn)品計的話,其包裝物成本平均下來就將達到600元左右,而1噸復合肥需要的編織袋費用才100元左右。綜合來看,二者養(yǎng)分含量大致相同的情況下,液體肥的生產(chǎn)費用其實并不低,出廠價格也是明顯高于傳統(tǒng)復合肥產(chǎn)品的。
2、從液體肥的施用方便角度來說,就目前國內(nèi)的裝備設(shè)施,噴灌、滴灌、噴施等相應(yīng)裝置還并不普及,傳統(tǒng)復合肥在平原地區(qū)已實現(xiàn)播種施肥同步進行,推廣面也是越來越廣了。就目前的條件的來看,液體肥的施用方便還需有待時日。
3、從植物對養(yǎng)分的吸收來看,液體肥宣傳得較廣的葉面噴施,對植物來說需要的量其實是很少的,因為植物從葉片中吸收的養(yǎng)分僅占1/5-1/10,大部分的養(yǎng)分還需從根系中吸收。液體肥施入土壤后的利用率更高在有些方面還需進行研究驗證的,如APP的螯合作用在土壤中的效果,植物對液體肥中各組分的吸收效果等都有待研究。