久久久久久久久久久久久久久,国产一级 片内射毛片中出i,污污污网站免费观看视频,性一交一乱一乱一视频,一级a一级a国产爰片免费免免

2015年05月21日 發布 
一、背景信息
近日，媒體曝光了廣西梧州和廣東肇慶兩地市場所出售的部分散裝花生油存在黃曲霉毒素超標情況。黃曲霉毒素是什么？毒性怎樣？本期將為您解讀。
二、專家解讀
（一）黃曲霉毒素的污染在世界范圍內廣泛存在。
黃曲霉毒素（Aflatoxin，AF）最早被發現于1960年，是黃曲霉（Aspergillus flavus）和寄生曲霉（Aspergillus parasiticus）的次級代謝產物，目前已分離鑒定出12種以上，常見的有黃曲霉毒素B1、B2、G1、G2、M1、M2、B2a、G2a、BM2a和GM2a等。黃曲霉毒素的熱穩定性非常好，常規烹調和加熱法不易分解。
世界范圍內黃曲霉毒素的污染相當廣泛，包括谷物、堅果和籽類以及牛乳等，尤以玉米、花生被污染的程度最嚴重。其主要原因是食物在田間未收獲前被黃曲霉等產毒菌浸染，在適宜的氣溫和濕度等條件下繁殖并產毒，或未經充分干燥，在儲藏期間產生大量毒素。食用油也存在容易受黃曲霉毒素污染的問題，但通過原料篩選、堿煉、吸附等控制手段可以使成品油中黃曲霉毒素降到非常低的水平。
（二）攝入量決定黃曲霉毒素是否引起急性中毒。
世界范圍內曾報道數起人類的黃曲霉毒素急性中毒，如非洲的霉木薯餅中毒，印度的霉玉米中毒等。2004-2005年肯尼亞暴發了迄今史上最大規模的黃曲霉毒素急性中毒事件，中毒千余人，死亡125人，中毒玉米中檢出黃曲霉毒素B1的含量高達4400ppb（μg/kg），是罕見的黃曲霉毒素中毒事件。黃曲霉毒素中毒的癥狀一般為一過性發燒、嘔吐、厭食、黃疸、腹水、下肢浮腫等肝中毒癥狀，嚴重者出現暴發性肝功能衰竭、死亡。
根據我國及世界其他國家的標準規定，黃曲霉毒素的含量如果在安全限量范圍之內，并不會對消費者的健康構成風險。
（三）全球已高度重視對食品中黃曲霉毒素的控制。
黃曲霉毒素B1是影響人和動物健康的主要真菌毒素之一，也是全球食品安全控制中最主要的真菌毒素。2003年聯合國糧農組織（FAO）發布的全世界食品和飼料真菌毒素法規報告中顯示，除國際食品法典委員會（CAC）的規定以外，全球100多個國家和地區制定了各類食品中黃曲霉毒素限量標準。食品中黃曲霉毒素B1的限量范圍為1-20ppb，黃曲霉毒素總量（AFB1、B2、G1、G2）的限量范圍為0-35ppb。
2011年我國發布的《食品安全國家標準 食品中真菌毒素限量》（GB2761-2011）中規定花生及其制品中黃曲霉毒素B1的限量為20ppb。
（四）“土榨油”看似原生態實存安全隱患。
近年來，“純天然”和“原生態”成為部分消費者的追求，除了購買“土榨油”外，也有使用家用榨油機自制油的方式。對于這兩種榨油方式，專家認為存在較大安全隱患。除了原料品質是否過關的問題，“土榨油”或自榨油還存在下列問題：未經過精煉加工，雜質多，易氧化變質；榨油設備不易徹底清洗干凈，殘留的油漬及谷物殘渣在氧化后會產生霉變，食品安全隱患很大；此外，資源利用率低，會造成很大浪費。
三、專家建議
（一）科(ke)(ke)研(yan)人(ren)員應加大“從田間管(guan)理(li)到(dao)加工過程”對黃曲霉毒素(su)污染及(ji)控制手段的(de)研(yan)究力度，為保證食品安(an)全提供更加有效的(de)科(ke)(ke)技支撐(cheng)。

　　（二）以玉米、花生等為主要原料的食品生產、加工企業，特別是“土榨油”生產作坊，應嚴格執行食品安全國家標準和相關技術規范，積極采取有效措施，重視原料安全，嚴格把關每一個生產環節，確保產品的質量和安全。
（三）媒體應注重全面、科學、客觀報道，采用相應領域權威專家的專業觀點，以正確解讀國家相關標準法規，引導消費者理性認識和理解黃曲霉毒素的危害，避免公眾過度恐慌。
（四）消費者應注意培養良好的消費習慣，注意產品的標簽、標識，做到在保質期內妥善儲藏。特別應注意通過正規可靠渠道購買食用油，不要片面迷信“純天然”和“原生態”制品。
本期專家：
王興國，江南大學教授、全國糧食標準化技術委員會油料及油脂分技術委員會副主任
劉秀梅，國家食品安全風險評估中心技術顧問、研究員
王　強，中國農業科學院農產品加工所研究員、副所長
參考文獻
1.中華人民共和國國家標準《食品安全國家標準 食品中真菌毒素限量》（GB 2761-2011）， 2011．
2.FAO, Worldwide Mycotoxin Regulations, Food and Nutrition Paper 81, 2003．
3.Heather Strosnider et.al. Workgroup Report: Public Health Strategies for Reducing Aflatoxin Exposure in Developing Countries, Environmental Health Perspectives, 2006 Vol.114 (12): 1898-1903．